Durant ces premières années, le plus difficile, outre cette différence d’équipement , et outre le fait que pour moi, les jours de pluie étaient des jours maudits (!!!)=(absence de lumière), le plus difficile donc, était de faire preuve sur le terrain d’un professionnalisme et d’une assurance à toute épreuve afin de rassurer la personne qui “allait être photographiée par le Figaro Magazine...” (évènement en soi !)

Il fallait ainsi démontrer une confiance en soi hors du commun, confiance que j’étais loin d’avoir, et ne jamais laisser transparaître ni mes doutes -nombreux- ni mes interrogations -permanentes-... Cet exercice de style était parfois terriblement difficile quand survenait un problème technique qui avait tôt fait de destabiliser toute la séance photo... Il fallait alors jouer de comédie, faire patienter, dire que "tout était normal, que c’était un essai", etc etc...

A cela il fallait aussi démontrer un terrible pouvoir de conviction pour faire accepter à la plus haute instance d’une société, le fait de poser en chemise, de monter sur une table, de faire semblant de jouer au tennis avec (par ex) une énorme clé à molette, ou juste de sourire ... Mais on m’avait “interdit” de prendre ces personnes assises à leur bureau ou derrière un ordinateur et JE me devais de ramenner LA photo, celle qui serait remarquée par un peu d’originalité... Cela fût sources de très très nombreuses discutions tant la “frilosité” des personnes à photographier était souvent grande...

J’appris ainsi que si la technique était importante, ce rapport avec le sujet était primordial et que de lui seul dépendait la réussite finale d’une photo. (lire aussi le superbe texte de Nadar...)

Le soir, je passais de longues heures à potasser mes innombrables bouquins pour trouver solution ou réponse au problème auquel je m’étais heurté dans la journée, sacrifiant toute vie personnelle ou affective à cette passion dévorante... Pourtant le plus "dur" restait à venir...

La suite ...